Apple ir jāatver iPhone, lai piekļūtu citiem lietotņu veikaliem

Ja jūs esat iPhone lietotājs, jūs saņemat savas lietotnes no vienas vietas un tikai vienā vietā — App Store. Tas, lai kā arī būtu, varētu mainīties, ja pretmonopola prasība pret App Store tiks izbeigta. Augstākā tiesa ir ļāvusi izvirzīt prasību pret Apple, ierosinot, ka App Store vadlīnijas varētu uzskatīt par monopolistiskām, un līdz ar to Apple varētu iesūdzēt tiesā par šo problēmu. Balsojums bija 5-4, un tiesneši nebalsoja pa partizānu nodaļām.

Lieta ir Apple Inc. pret Pepper, un Apple sākumā apgalvoja, ka prasītāji nepaturēja privilēģiju iesūdzēt Apple par iespaidīgu biznesa modeli, jo 1977. gada lēmums noteica, ka jūs nevarat iesūdzēt tiesā par pretmonopola lietu, ja jūs tieši neiegādājaties preces no ka organizācija. Apple teica, jo tas tikai veicina lietotņu attīrīšanu un tā kā privātpersonas likumīgi neiegādājas lietotnes no paša Apple, tā ietilpst šajā klasē.

Ja Apple par šo problēmu vērsīsies tiesā, tas varētu būtiski ietekmēt App Store darbību.

Skatīt arī: Japānas jaunākais ložu vilciens ir gatavs izmēģinājuma braucieniem

Labās lietas:

Apple ievērojami samazina App Store pirkumus — 30% — par ko inženieri ir noraizējušies. Piemēram, Spotify vēlu iesniedza sūdzību Eiropas Savienībai par Apple veikto 30% samazinājumu, apgalvojot, ka maksa, kas tāpat attiecas arī uz pirkumiem lietotnē, varētu likt Spotify paaugstināt izmaksas. Arī Spotify un Netflix ir sākuši novirzīt klientus uz viņu vietni, lai viņi maksātu par dalību, nevis ļautu lietotājiem vienkārši iepirkties pašās lietotnēs.

Ir pāris labvēlīgas lietas, kas Apple var būt spiests atļaut lietotnes no ārējiem tirdzniecības centriem. Iesācējiem lietotnes var kļūt lētākas paplašinātā izaicinājuma dēļ. Ja jebkurā gadījumā lietotnes būtu papildus pieejamas komerciālā centrā, kurā bija mazāks samazinājums, Apple varētu būt spiests samazināt summu, ko tā saņem no inženieriem.

Ja lietotāji var lejupielādēt lietotnes no dažādiem avotiem, iespējams, arī ir pieejamas vairāk lietotņu . Lieta ir tāda, ka Apple stingri ievēro principus, ko tas nosaka dizaineriem, lai iegūtu savas lietotnes veikalā App Store, un, ja šīs vadlīnijas nebūtu iestatītas, varētu būt pieejams plašs lietotņu klāsts.

Tas jebkurā gadījumā noved pie dažām patiesi nopietnām problēmām.

Sliktās lietas:

Apple ir prasīga ar nolūku. Lai gan stāsti pastāvīgi tiek izplatīti par lietotnēm pakalpojumā Google Play, kas ir sava veida ļaunprātīga programmatūra, kas ir maskēta, šie konti ir daudz retāk sastopami saistībā ar Apple App Store. Kāpēc? Apple garantē, ka lietotnes ir piemērotas lietotājiem, un tai ir stingrākas prasības attiecībā uz lietotņu piekrišanu. Ņemot vērā visas lietas, iPhone tālrunim noteikti ir ļaunprātīga programmatūra, taču iPhone uzlaušanas gadījumi ir daudz retāk nekā Android tālruņiem. iPhone atvēršana citiem lietotņu tirdzniecības centriem var to kaitēt.

Pagaidiet, ir vēl: Grand Theft Auto 6 baumas, vairākas pilsētas, nākamās paaudzes konsoles

Tāpat pastāv iespēja, ka iespēja lejupielādēt lietotnes no nepiederošajiem veikaliem var nebūt nekas, par ko būt pateicīgam. Ņemot vērā visas lietas, tas varētu veicināt lietotņu selektivitāti — kur lietotnes ir pieejamas no viena veikala, bet ne no cita — kas principā liktu klientiem veikt uzskaiti par daudziem veikaliem. Mēs to esam redzējuši dažādās tehnoloģiju jomās, piemēram, spēlēs. Piemēram, Epic Games šobrīd ir zināmas vilšanās avots spēlētājiem, jo ​​daudzas novirzes tagad ir Epic Games ierobežojošas. Parasti lietotņu iegādes procedūras pārtraukums var radīt mulsinošu lietotāja pieredzi.

Acīmredzot Apple netiek piespiests Mainīt kā App Store darbojas šobrīd, un nav skaidrs, vai tas kādreiz darbosies. Augstākās tiesas administrēšana ir tikai viens solis, iespējams, ilgajā tiesu cīņu izkārtojumā