Kas īsti notika nepareizi ar AirPower?

Pagājušajā piektdienā mūs pārsteidza bumba, pusotru gadu pēc tāsoriģināls paziņojums iPhone X galvenajā paziņojumā, AirPower nekad neredzēs dienasgaismu. Appleoficiāli atteicās no projekta.

Ziņas vispirms tika dotas TechCrunch , izmantojot īsu paziņojumu Un Riccio , Apple vecākais aparatūras inženierijas viceprezidents:

Pēc lielām pūlēm mēs secinājām, ka AirPower neatbilst mūsu augstajiem standartiem, un mēs atcēlām projektu. Mēs atvainojamies klientiem, kuri bija sajūsmā par šo laidienu. Mēs joprojām ticam, ka nākotne ir bezvadu, un mēs esam apņēmušies vadīt bezvadu pieredzi.

Ja cirtaini parakstīja, tieši viņš uzņēmās vainu par Apple neveiksmi. Iespējams, tas bija tas, kurš deva zaļo gaismu Fila Šillera paziņošanai par produktu 2017. gada septembrī, pirms tas patiešām bija gatavs ienākt tirgū.

Un būtībā tā bija Apple vienīgā lielākā kļūda visā šajā stāstā: paziņošana pasaulei un joprojām jauno iPhone, nepabeigta produkta galvenajā ziņojumā. Turklāt, ja mēs apstājamies domāt, uzņēmumam nav nepieciešams kaut ko paziņot iepriekš; viņa vienmēr var izvēlēties labāko laiku, lai to izdarītu, ņemot vērā katra projekta iekšējo progresu.

Dažreiz Apple (vai citiem uzņēmumiem) var būt stratēģiski vai komerciāli izdevīgi kaut ko paziņot iepriekš.Apple TV + pakalpojums,piemēram, nav pakļauts riskam; tas nav atkarīgs no kādas īpašas tehnoloģijas, ir parakstīti līgumi, un vairāki no tiem pašu producētie darbi, kurus mēs redzējām galvenajā paziņojumā, jau ir filmēti un tagad atrodas pēc ražošanas posmā.

Bet kas tad īsti notika nepareizi ar AirPower?

Produkts

Teikt, ka AirPower vienkārši būtu bezvadu uzlādes bāze, kas spēj darbināt trīs ierīces, piemēram, vairākas, kas tirgū jau pastāv, ir ļoti sekla.

Jā, praksē aptuveni tā bija: AirPower būtu ovālas formas balta pamatne, kas spētu uzlādēt iPhone , an Apple Watch, un AirPods uzlādes korpuss vienlaicīgi. Bet, lai ievietotu savu zīmolu šajā produktā, Apple vēlējās - kā parasti - darīt kaut ko citu un, galvenokārt, labāk.

Visās šodien tirgū esošajās uzlādes bāzēs ir viena, divas vai pat trīs elektromagnētiskās spoles bezvadu uzlādēšanai, izmantojotQi standarts.Tas nozīmē, ka katrai uz tām novietotajai ierīcei jābūt pareizi novietotai katras spoles centrā, lai izveidotos sakari.

AirPower iekšpusē Apple vēlējās ievietot vairāk nekā 20 (!) no šiem ruļļiem - izkārtojumā vairāk vai mazāk, kā tas parāda šī patenta dizainu:

Autori: Apple patents

Pēc tam pamatne pamatīgi noteiks spoles vislabāk novietoto ierīci un aktivizēs tikai to. Tādējādi lietotājam vairs nebūs jāuztraucas par precīzu pozīciju vai pasūtījumu, kas viņu iPhone, Apple Watch un / vai AirPods pārmetīs AirPower; devīze būtu ābolu klasika,vienkārši darbojas.

Kā kūku ķiršu Apple arī ieviesīs sakaru sistēmu starp ierīcēm, kas ievietotas AirPower, lai iPhone ekrāns varētu parādīt katras no tām uzlādes līmeni. Ļoti labi.

Acīmredzot šeit arī jāatzīmē, ka Apple Watch izmanto patentētu indukcijas uzlādes sistēmu (nevis Qi, piemēram, iPhone un jaunos AirPods). Tas ir, lielākā daļa no šīm tirgū esošajām vispārīgajām uzlādes bāzēm nespēj to barot.

Hipotēzes par nepareizo

Riccio paziņojums, protams, bija diezgan neskaidrs. Produkts, kas neatbilst augstajiem Apple noteiktajiem standartiem, var nozīmēt vairākas lietas.

Šeit ir visredzamākās hipotēzes, par pamatu tam, ko mēspēdējos mēnešos dzirdējuši:

• Pat ar visu inženiertehnisko un viedo spoles aktivizācijas vadību produkts bija pārkaršana . Elektronika iesildīšanai ir normāla, it īpaši tām, kas nodarbojas ar enerģiju, bet tikai līdz noteiktam brīdim; un šāda produkta gadījumā siltums pat varētu negatīvi traucēt pašas uzlādes darbību.
• Ideja par 21–24 iekšējām spolēm varētu būt fantastiska, lai atrisinātu problēmu, ka dažreiz ierīces netiek uzlādētas, jo tās ir slikti novietotas, taču tas prasīja daudz iekšēja iejaukšanās AirPower - atkal sabojājot tā veiktspēju.
• Tāds komunikācija iezīme starp ierīcēm novietots uz pamatnes, bija diezgan buggy, iPhone ekrānā parādot pretrunīgas to uzlādes līmeņa vērtības bez apmierinošas precizitātes līmeņa.

No trim iepriekš minētajiem punktiem noteikti pirmais būtu visnopietnākais. Daudzi cilvēki atstāj šīs uzlādes bāzes uz naktsgaldiņiem, un viņi pat nevar iedomāties ierīci, kas zina, kā aizdegties un aizdedzināt māju.Galaxy Note7 nodarbībanetika dots tikai Samsung.

Līdz šim mēs runājam par tehniskām grūtībām, kuras teorētiski agrāk vai vēlāk Apple būtu jāpārvar. Acīmredzot, ja motīvs bija viens vai vairāki no šiem, fizikas likumiem joprojām ir savs spēks. Daži produkti dažreiz tiek izstrādāti pirms laika.

Bet šīs nav vienīgās hipotēzes. Piemēram, iFixit darbiniekiapskatīja visu lietu unir gandrīz pārliecināts, ka Apple spēja savās laboratorijās izgatavot pilnībā funkcionējošas AirPower vienības. Pēc viņu domām, problēma būs saistīta ar elektromagnētiskiem traucējumiem undažādos noteikumusko uzspiež Amerikas un Eiropas struktūras.

Viljams Lumpkinss, inženierzinātņu viceprezidents plkstO & S pakalpojumi,paskaidro, ka elektromagnētiskie lauki, ko izstaro vairākas AirPower spoles, saduroties, varētu darboties kā viļņi, radot tā dēvētās harmoniskās frekvences, kuru izaicinājums pieaug proporcionāli vairākām savstarpēji savītām spolēm.

Laika gaitā šīs harmonikas summējas un kļūst par patiesi spēcīgiem signāliem gaisā. Un tas var būt slikti - jūs pat varat atspējot kāda cilvēka elektrokardiostimulatoru, ja līmenis ir pārāk augsts. Vai arī tas var īssavienot dzirdes aparātus.

Bija arī kāds, kurš bija derējis, ka AirPower izmaksas būs pārāk augstas un ka Apple par to atteicās. Baumas svārstījās starp150 USDun200 USD,bet, manuprāt, pat ja Apple būtu jāpārdod par 250 ASV dolāriem (kas būtu absurdi), tas nav pietiekams iemesls, lai viņa atceltu projektu.

Un tagad?

Nu labi. Kā jūs, iespējams, pamanījāt, es nevaru viņiem precīzi atbildēt uz jautājumu, kas uzdots šī raksta nosaukumā; uz to droši varēja atbildēt tikai Apple, un diez vai tas izdosies.

Atcelšana AirPower ir pagrieziena punkts Apple vēsturē, jo pēdējā laikā nav paziņots un pēc tam pārtraukts produkts, it īpaši šāda aparatūra. Vienīgais līdzīgais piemērs, ko tagad atceros, bija aStīva Džobsa solījums 2010. gadāpadarīt FaceTime par atvērtu standartu (kas, iespējams, līdz šim nav īstenojiesjuridisku jautājumu dēļ); bet, bez šaubām, tas ir kaut kas pavisam cits.

mainīt facebook Messenger skaņas iphone

No otras puses, liela daļa plašsaziņas līdzekļu un visa to masa Apple nīdēji gribu un centīšos padarīt šo lietu par kaut ko lielāku, nekā tas patiesībā ir. Lielākā Apple kļūda visā šajā stāstā, kā jau teicu raksta sākumā, bija paziņojums par produktu pirms laika. Lai arī kāds būtu iemesls, projekta atcelšana lielos uzņēmumos, piemēram, nav nekas neparasts Apple. Kopš AirPower paziņojuma tam tur ir bijis jānotiek vairākas reizes, mums pat nezinot par šādiem projektiem. Un tā tam ir jābūt.

Turklāt, pat ja jūs un daudzi no mums bija noraizējušies par ierašanos AirPower, pats produkts nebeigtu būt vienkārši bezvadu uzlādes pamats ar dažiem uzlabojumiem un atšķirībām attiecībā pret to, kas mums jau ir tirgū šodien. Tas noteikti nebūtu produkts, kas pārvietotu kādu adatu no miljardiem, ko Apple ražo katru gadu. Tam nodarītie zaudējumi šeit ir pilnīgi nemateriāli, nevis finansiāli.

Ļaujiet tam visam kalpot par mācību uzņēmumam, un tik drīz tas vairs neradīsies. Ir arī karsējmeitene, kas laiku pa laikam zina pārsteigt ar pārdomātas AirPower 2 palaišanu tirgū un vēl labāku, nekā tas būtu produktam, kurš nekad nenonāks līdz mūsu rokām. Darbs turpinās.

Redzēt vairāk: Šogad trešo reizi Apple samazina iPhone cenas Ķīnā