Dell G5 15 5590 pret Dell G7 17 7790: kurš ir labāks spēļu klēpjdators?

Vai plānojat iegādāties kādu no Dell G sērijas klēpjdatoriem? Tad šis Dell G5 15 5590 un Dell G7 17 7790 salīdzinājums jūs noteikti ieinteresēs.

Šajā salīdzināšanas rakstā tiks izmantota detalizēta pieeja, lai sadalītu un analizētu abu klēpjdatoru dažādos aspektus. Šajā procesā es vispirms salīdzināšu gan klēpjdatoru dizainu, gan uzbūvi, pirms pāriešu pie to veiktspējas.

Lai noskaidrotu to veiktspējas jaudu, es ņemšu vērā gan klēpjdatoru CPU, gan RAM, gan akumulatora veiktspēju, veicot virkni testu. Es arī salīdzināšu abu klēpjdatoru GPU, lai noteiktu, kā to grafikas un spēļu veiktspēja atšķiras viena no otras.

Kamēr es pakļauju abiem klēpjdatoriem veiktspējas testus reālajā pasaulē, es veicu arī etalona testus.

Pamatojoties uz mūsu pārskatu, mēs palīdzēsim jums vieglāk izvēlēties starp abiem klēpjdatoriem, iesakot mūsu izvēlēto. Tātad, ja jūs esat noslogots ar dilemmu izvēlēties starp Dell G5 un G7, tad jūs esat viens no cilvēkiem, kuriem šis raksts ir rakstīts.

Pārlūkojiet ziņu tēmas

• Dell G5 15 5590 pret Dell G7 17 7790: manas sākotnējās domas
• Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 dizaina, izmēru un svara salīdzinājums
• Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 procesora (CPU) veiktspējas salīdzinājums
• Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 atmiņas (RAM) veiktspējas salīdzinājums
• Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 krātuves iespējas un veiktspējas salīdzinājums
• Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 grafiskās kartes veiktspējas salīdzinājums
• Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 akumulatora darbības laika un veiktspējas salīdzinājums
• Dell G5 15 5590 pret Dell G7 17 7790: mūsu vērtējumu kopsavilkums
• Dell G5 15 5590 pret Dell G7 17 7790: bieži uzdotie jautājumi
• Dell G5 15 5590 pret Dell G7 17 7790: manas pēdējās domas

Dell G5 15 5590 pret Dell G7 17 7790: manas sākotnējās domas

Ņemot vērā baumās par sākuma līmeņa Inspiron spēļu klēpjdatoru sērijas iespējamo izņemšanu, Dell ir ieguldījis vēl vienu aizraujošu sēriju. G sērija, kurā ietilpst salīdzināmie G5 un G7 klēpjdatori, ir zīmols, kas sola apmierināt spēlētāja galvenās vajadzības.

Ievērojamā līmenī varētu teikt, ka Dell to ir darījis ar visām savu G sērijas klēpjdatoru iterācijām. Lai gan viņi ir guvuši savus panākumus visvairāk Dell stilā, nav šaubu, ka Dell ir nogājis garu ceļu, lai paplašinātu savu sasniedzamību spēļu klēpjdatoru tirgū.

Tas ir guvis panākumus, nepārņemot visas pārmērīgās un futūristiskās dizaina iezīmes, kas parasti tiek saistītas ar spēļu klēpjdatoriem. Atšķirībā no citiem spēļu zīmoliem, Dell ir vairāk koncentrējies uz specifikācijām un vispārējo veiktspēju.

Šādi rīkojoties, viņi ir rūpējušies par spēlētājiem, kuri meklē izcilu spēļu pieredzi par saprātīgu cenu. G5 15 un G7 17 ir divi no spēļu klēpjdatoriem, ar kuriem Dell piedāvā spēļu pieredzi par pieņemamu cenu.

Tā kā tie ir dažādi modeļi ar vienu un to pašu zīmolu, šķiet, ka tiem ir daudz līdzību. Tie ir diezgan identiski to dizaina, funkciju un komponentu ziņā.

Tas padara izvēli starp abiem klēpjdatoriem nedaudz mulsinošu, īpaši spēlētājiem.

Šķiet, ka galvenā atšķirība starp abiem klēpjdatoriem ir tā, ka Dell G7 17 ir vairāk premium komponentu - galu galā tas ir dārgāks.

Tomēr gan G5 15, gan G7 17 ir klēpjdatori par saprātīgu cenu ar bagātīgām konfigurācijām, kas atbilst katra spēlētāja vajadzībām. No viņu specifikāciju lapas mēs precīzi zinām, ka abi klēpjdatori ir spēļu automāti ar labu veiktspēju.

Tomēr ir dažas lietas, kas jums jāzina, pirms lecat ar ieroci. Es aplūkošu šīs lietas, daloties ar rezultātiem, kas iegūti, pārskatot un salīdzinot abus klēpjdatorus.

Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 dizaina, izmēru un svara salīdzinājums

Kā jau iepriekš minēju, gan G5 15, gan G7 17 estētikas nodaļā nav daudz kas notiek. Ne tas, ka šiem klēpjdatoriem nebūtu pienācīgs stils, tie vienkārši neīsteno tipisko spēļu klēpjdatoru dizaina tendenci.

Tie neseko pārdrošo un ierasto ceļu, ko mēdz iet lielākā daļa spēļu klēpjdatoru. Jo īpaši šo klēpjdatoru ārpuse ir diezgan vienkārša.

Papildus spīdīgi zilajam Dell logotipam to vāku centrā, to vākiem nav cita dizaina raksta. Dell dizaina vienkāršība saglabājās visā šo klēpjdatoru ārējā dizaina izkārtojumā.

Neskatoties uz to, ka viņi izvairās no spilgtām dizaina tendencēm, jūs joprojām atradīsit mājienus par sava tipiskā spēļu klēpjdatora grezno estētisko pieskārienu. Mirdzoši melnā krāsa, kas tika bagātīgi uzklāta uz abu klēpjdatoru korpusiem, it īpaši uz to vākiem, ir tāda, kurā jūs noteikti iemīlēsities.

Dell to vāka apdari dēvē par “Starpzvaigžņu tumšo” apdari. Lielākajā daļā apgaismojumu šī apdare izskatās kā parasta melna apdare, bet dažos apgaismojumos jūs atklāsiet, ka tai ir atstarojošs spīdums, kas mirdz ar varavīksnei līdzīgu spīdumu.

Diemžēl mana galvenā problēma ar abiem klēpjdatoriem ir to masīvā un plastmasas konstrukcija. Šasijai Dell izmantoja gan metāla, gan plastmasas maisījumu, kas ļauj tiem justies īpaši izturīgiem.

Lai gan es novērtēju, cik izturīgi ir abi klēpjdatori, to sarežģītā konstrukcija padara tos nedaudz smagus. Vienā vai otrā brīdī to svars izraisīs galvassāpes, ja jums patīk spēlēt spēles, atrodoties ceļā.

Pie 2680 g G5 15 svars ir nedaudz satraucošs. Tas neietilpst to klēpjdatoru kategorijā, ar kuriem varat ērti ceļot, izmantojot somu.

Tāpat arī G7 17 neietilpst šajā kategorijā. Tas sver 3140 g.

Ventilācijas atveres zem eņģes un abu klēpjdatoru sānos neļauj tiem vieglāk pieņemt šķietami kompaktāku formu.

Tā kā izmērs ir 364,3 x 273,4 x 23,7 mm, man šķiet, ka Dell G5 15 ir nedaudz par platu. Tāpat arī G7 17 nav ideāla “kompakta” ​​definīcija — tā izmēri ir 404 x 295,8 x 25 mm.

Tomēr, godīgi sakot, ventilācijas atveres izskatītos patiešām lieliski, ja tās nebūtu pastāvīgs atgādinājums par to, cik lieli un smagi ir abi klēpjdatori.

Pārejot tālāk no ventilācijas atverēm, jūs atklāsiet, ka ne tikai šo klēpjdatoru apakšdaļai ir bijusi acīmredzama dizaina uzmanība. No vāka līdz eņģēm, abiem klēpjdatoriem ir izliekti akcenti, kas ir līdzīgi tiem, kas atrodami uz sacīkšu automašīnas daļām.

Ferrari ir tipisks piemērs.

Abiem klēpjdatoriem ir izturīga centrālā eņģe ar puscilindriskām malām, kas vērstas tās virzienā. Nedaudz atveriet abus klēpjdatora vākus, un tie iegūs tādu formu, kas liks tiem izskatīties tā, it kā tie gatavojas tuvināt sacīkšu trasi.

G5 15 eņģēm ir G5 logotips. Tāpat G7 17 eņģēm ir arī G7 logotips.

Interjerā Dell vienkāršotā dizaina izvēle tika gandrīz pilnībā īstenota. Izmantojot vienas krāsas toņus, G5 15 un G7 17 interjers izskatās vienkāršs un vienkāršs.

Tas, kas palīdz G5 15 un G7 17 interjeram izcelties kā uz spēlēm orientētiem klēpjdatoriem, ir to zilo taustiņu fonti un LED tastatūras fona apgaismojums. Tā kā abu klēpjdatoru tastatūru taustiņiem ir četru zonu RGB apgaismojums , varat tos pielāgot savām vēlmēm.

Runājot par tastatūrām, mana pieredze ar G5 15 un G7 17 tastatūru bija dalīta. Es gaidīju, ka abiem klēpjdatoriem būs tieši tādas pašas tastatūras, taču tās atšķiras.

Neskatoties uz to, ka taustiņa gājiens ir īsāks par 1,2 mm, salīdzinot ar G7 17 1,4 mm, G5 15 bija ērtāk rakstīt. Tās taustiņi sniedza jauku taustes atgriezenisko saiti, un tie bija arī labi izvietoti.

Es atviegloju 73 vārdus minūtē, izmantojot G5 15 tastatūru 10fastfingers.com mašīnrakstīšanas tests. Šis rezultāts pārsniedza 72 vārdus minūtē, ko ieguvu, veicot testu ar G7 17.

samsung s7 Windows 10 draiveri

Kā jau minēju iepriekš, abām klēpjdatora tastatūrām ir RGB fona apgaismojums. RGB apgaismojumam ir četras zonas, kas ietver cipartaustiņu.

Dell ir ļāvis jums konfigurēt apgaismojumu Lietotne Alienware Command Center kas nāk ar klēpjdatoriem. Varat tos konfigurēt, izmantojot tādus efektus kā Elpošana vai Varavīksnes vilnis.

Zem abu klēpjdatoru tastatūrām ir vienāda izmēra skārienpaliktnis. Abiem klēpjdatoriem ir skārienpaliktņi, kuru izmēri ir 4,1 x 3,1 collas.

Skārienpaliktņi ir ne tikai vienāda izmēra, bet arī abi jutās lieliski lietojami. Viņiem abiem ir maiga un patīkama matēta tekstūra.

Kam palīdz Windows 10 Precision draiveri , tie arī ļoti reaģē uz vairāku pieskārienu žestiem. Žesti, piemēram, ritināšana ar diviem pirkstiem, piespiešanas tālummaiņa un trīs pirkstu pieskārieni, darbojās labi, kad es tos izmēģināju uz abiem klēpjdatora skārienpaliktņiem.

Mani apmierināja arī klikšķi šo skārienpaliktņu apakšējās malās.

Vēl viens no nedaudzajiem dizaina modeļiem, kas palīdz G5 15 un G7 17 nedaudz atšķirties no tā, kas būtu bijis vienkāršots vispārējais dizains, ir to gaismas josla. Apžilbinošā RGB gaismas josla, kas izceļ abu klēpjdatoru priekšējo malu, papildina to estētiku kā spēļu klēpjdatoriem.

Lai gan dažiem tas var šķist pārāk spilgts, manuprāt, tas ir lielisks papildinājums, jo jūs pat varat to izslēgt. Turklāt, redzot gaismu, kas izplūst no klēpjdatoru apakšas, tie izskatās vēsāki, taču galu galā tas viss ir atkarīgs no izvēles.

Aiz šīs gaišās malas barošanas poga atrodas atsevišķi tieši virs abiem klēpjdatora tastatūras blokiem.

Pārvietojiet savu skatienu tālāk par šo barošanas pogu, un pirmais, ko pamanīsit abu klēpjdatoru displejos, ir to kuplie rāmji. Ņemot vērā mūsdienu standartus, Dell būtu varējis padarīt šos rāmjus plānākus.

Lai gan es varu pārvaldīt augšējo un sānu ietvaru, pamanāmā apakšējā mala gandrīz apgrūtina acis. Es pārstāju par to sūdzēties tikai tad, kad ņēmu vērā pašu klēpjdatora izmēru.

Tomēr rāmji man vienlaikus izskatījās kaitinoši un forši. Es zinu, ka izklausos kā dīvainis, bet tieši tā man šķita.

Stils jebkurā gadījumā ir subjektīvs, tāpēc nebrīnieties, ja kāds jums pastāstīs, ka jutās līdzīgi attiecībā uz šo klēpjdatoru malām.

Pārejot uz pieslēgvietām, gan G5 15, gan G7 17 ir pietiekami daudz portu. Abiem tiem ir vienāds daudzums cieto portu izvēles.

G5 15 kreisajā pusē ir strāvas ligzda, Noble lock slots, USB 3.1 ports, RJ45 ports un SD kartes slots. Tikmēr labajā pusē ir HDMI 2.0 ports, 2 USB 3.1 porti, 1 Thunderbolt 3 ports un austiņu ligzda.

No otras puses, G7 17 ir 2 USB 3.1 porti, HDMI 2.0 ports, Thunderbolt 3 ports un austiņu ligzda labajā pusē. Papildus tiem kreisajā pusē ir Ethernet ports, kā arī USB 3.1 ports, Noble lock slots, SD kartes slots un strāvas ligzda.

Galu galā vēlamā dizaina izvēle starp abiem klēpjdatoriem ir mulsinoša, jo tiem abiem ir gandrīz pilnīgi vienāds dizains. G5 15 un G7 17 ir identiski gandrīz visās to konstrukcijas un uzbūves daļās.

Lai gan tie abi izskatās gludi, tiem ir vienkārša estētika, kas padara tos līdzīgus biezām vienkāršām plātnēm. Abu klēpjdatoru lielie izmēri dažiem varētu būt arī galvenais darījumu pārtraukums, taču to izmēri veicina to stingrību.

Lai gan šo klēpjdatoru dizains nav tik slikts, šķiet, ka Alpine White modelim ir vēsāks un pievilcīgāks izskats nekā Interstellar Dark pabeigtajam modelim.

Pirmais skatiens uz Alpine White modeļa vāku saglabās jūsu uzmanību vairāk nekā minūti. Atšķirībā no daudzveidības trūkuma Interstellar Dark pabeigtajā modelī, Alpine White modelim ir neliela krāsu dažādība.

Gaiši pelēkā eņģe šim modelim ir patīkami atšķirīgs elements. Turklāt baltā krāsa piešķir jauku kontrastu modeļa ārējam izskatam.

Tā spožais pērlēm līdzīgais izskats palīdz izcelt spīdīgi zilo Dell logotipu tā vāka centrā. Es ieteiktu šo modeli, ja vēlaties iegādāties kādu no diviem klēpjdatoriem.

Noslēgumā jāsaka, ka gan G5 15, gan G7 17 šajā Dell G5 15 5590 un Dell G7 17 7790 dizaina salīdzinājumā ir ieguvuši astoņus punktus.

Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 procesora (CPU) veiktspējas salīdzinājums

Esmu diezgan pārliecināts, ka es neesmu vienīgais, kurš bija pārsteigts, uzzinot, ka Dell piedāvā tieši tādu pašu CPU konfigurāciju abiem klēpjdatoriem. Dell piedāvā divas dažādas 8. paaudzes procesoru konfigurācijas gan G5 15, gan G7 17.

Varat iegādāties jebkuru no diviem klēpjdatoriem ar četrkodolu Intel Core i5-8300HQ procesoru vai sešu kodolu Intel Core i7-8750HQ procesoru. Intel Core i5 procesora bāzes frekvence ir 2,30 GHz, un tas spēj sasniegt 4,00 GHz pastiprināšanas frekvenci.

Tikmēr Intel Core i7 procesors sākas ar 2,20 GHz un var sasniegt maksimālo pastiprināšanas frekvenci 4,10 GHz.

Kamēr Core i5 procesoram ir 8 MB kešatmiņa, Core i7 procesoram ir 9 MB kešatmiņa. Mūsu G5 15 un G7 17 pārskatīšanas bloki bija aprīkoti ar Intel Core i7-8750HQ procesoru.

Lai sasniegtu šī salīdzinājuma galveno mērķi, es veicu virkni testu gan G5 15, gan G7 17. Kā jau minēju ievada sadaļā, šie testi ietver gan reālās veiktspējas, gan sintētisko etalonu testus.

Es sāku procesora salīdzināšanu ar reālās pasaules CPU veiktspējas testiem. Man par lielu prieku abu klēpjdatoru procesoriem nebija problēmu tikt galā ar visu, kas nāca ceļā.

Gan G5 15, gan G7 17 apstrādāja visas parastās skaitļošanas operācijas, kuras es tam veicu. Tādas darbības kā sērfošana tīmeklī, e-pasta sūtīšana un dokumentu rediģēšana neradīja problēmas nevienam no diviem klēpjdatoriem.

Kad biju apmierināts ar rezultātiem, ko saņēmu reālās pasaules veiktspējas testā, es pārgāju uz sintētisko etalonu testiem. Sintētiskie etalona testi, ko veicu abos klēpjdatoros, tika veikti vairākās etalonu platformās.

Abi klēpjdatori testos sniedza virkni dažādu rezultātu. Sākumā es novietoju gan G5 15, gan G7 17 uz Cinebench R20 etalona tests.

Šajā testā G7 17 ieguva 430 punktus viena kodola aspektā. Tas pārspēja G5 15, kas ieguva 416 punktus.

Lai gan G5 15 šajā aspektā bija labāks, tas nebija gatavs atkāpties, neuzsākot labu cīņu. Tas pārsteidzoši liecināja par labāku veiktspēju daudzkodolu aspektā.

Ar 2666 punktiem tas pārsniedza G7 17 2510 punktu skaitu.

Tomēr Cinebench etalona testā es pārbaudīju abus klēpjdatorus ar zemāku versiju, kas bija Cinebench R15 . Vienā šī testa aspektā G5 15 nespēja pārspēt G7 17.

Tā ieguva 171 punktu, bet G7 17 ieguva 177 punktus. Tomēr stāsts mainījās, kad es pārgāju uz daudzkodolu aspektu.

Tāpat kā iepriekšējā testa daudzkodolu aspektā iegūtais rezultāts, G5 15 šajā aspektā atkal pārspēja savu lielāko brāli. Lai gan tas spēja iegūt 1258 punktus, G7 17 ieguva 1182 punktus.

Uz Geekbench 4 veiktspējas testu, veiktspējas atšķirība starp diviem klēpjdatoriem kļuva skaidrāka. Testa viena kodola aspektā G7 17 ieguva 5061 punktu, pārspējot G5 15 4754 punktus.

Joprojām izmantojot savu pārākumu, G7 17 nodrošināja G5 15 vēl vienu lielu veiktspējas atstarpi, lai panāktu vairāku kodolu aspektu. Tas ieguva 26 310 punktus, par daudz pārsniedzot G5 15 21 954 punktus.

Virzoties tālāk uz Rokas bremze etalona tests, G5 15 veiktspēja joprojām nebija pietiekama, lai noceltu G7 17 no troņa. Lai pārveidotu 4K video uz 1080p, G5 bija nepieciešamas 15 12 minūtes un 14 sekundes.

Tikmēr G7 17 to pašu 4k video pārveidoja uz 1080p īsākā laika periodā. Lai to paveiktu, G7 bija nepieciešamas 17 9 minūtes 45 sekundes.

Pirms noslēdzu šo sadaļu, ļaujiet man ātri apskatīt dažus citus ar veiktspēju saistītus novērojumus. G5 15 gadījumā es atklāju, ka ventilatori kļūst ļoti trokšņaini, kad klēpjdatora darbplūsma kļūst drudžaina.

moto x tīrs pasūtījuma rom

Tomēr es jutos atvieglots, redzot, ka klēpjdators lielākoties var noturēt savu veiktspēju, kamēr tikai centrālais procesors ir pakļauts intensīvam stresam. Lielākas problēmas rodas, ja vienlaikus tiek noslogots gan klēpjdatora CPU, gan GPU.

Kombinētās slodzēs klēpjdators sāks gāzēt. Tātad, iespējams, vēlēsities izvairīties no klēpjdatora noslogošanas.

G7 17 gadījumā es atklāju, ka tā CPU veiktspēja ir lieliska. Tas piedāvāja ilgtspējīgu veiktspēju ilgstoši stresa periodos. Lai gan dažkārt tas cieš no droseles, tā veiktspēja ir slavējama.

Diemžēl arī šī klēpjdatora ventilatori stresa laikā kļūst trokšņaini. Ieteikšu nelietot nevienu no diviem klēpjdatoriem.

Neskaitot ventilatora troksni, abu klēpjdatoru izdalītais siltums liks jums justies neērti, ja lietošanas laikā tos novietosiet klēpī.

Visbeidzot, mani pārsteidz G5 15 un G7 17 veiktspēja. Tie abi ir pietiekami jaudīgi, lai nodrošinātu atbilstošu veiktspēju visprasīgākajām lietojumprogrammām un skaitļošanas operācijām.

Jo īpaši G7 17 parādīja, ka tajā ir viss nepieciešamais, lai nodrošinātu augstākā līmeņa veiktspēju katru dienu. Izmantojot reālās pasaules un etalonu testus, mēs varam redzēt, ka tas ir jaudīgāks nekā G5 15.

Šo iemeslu dēļ G7 17 iegūst astoņus punktus šajā Dell G5 15 5590 un Dell G7 17 7790 procesora veiktspējas salīdzinājumā. Arī G5 15 nav vājš sniegums, tāpēc šajā salīdzinājumā ar spēcīgo procesora veiktspēju tas ir ieguvis septiņus punktus.

Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 atmiņas (RAM) veiktspējas salīdzinājums

Tāpat kā to procesors, G5 15 un G7 17 piedāvā tādas pašas RAM konfurācijas. Tie ir aprīkoti ar tādu pašu atmiņas veidu, kas ir DDR4 SoDIMM.

Papildus tam abiem klēpjdatoriem ir divi RAM sloti katrā, un maksimālais RAM lielums, ko Dell atbalsta abiem klēpjdatoriem, ir 32 GB. Varat aprīkot abus klēpjdatorus ar 12 GB, 16 GB, 32 GB vai 8 GB RAM.

Mūsu G5 15 un G7 17 testa vienības bija aprīkotas ar 16 GB RAM.

teksta piedzīvojumu spēles android

Izmantojot šo identisko RAM konfigurācijas opciju, varat viegli uzminēt, ka viņu etalons un vispārējie testa rezultāti būs tuvi. Noskaidrosim.

Pirms pārejam pie sintētiskajiem etalonpārbaudēm, vispirms apskatīsim šo klēpjdatoru parādīto veiktspējas rezultātu reālajā pasaulē. Kā parasti, mans reālās RAM veiktspējas tests parāda, cik labi klēpjdatori spēj veikt vairākus uzdevumus un izturēt lielu darba slodzi.

Šajā testā G5 15 un G7 17 bija pietiekami spēcīgi, lai sasniegtu 35 Google Chrome cilnes, no kurām trīs straumēja 1080p Youtube video. Dažas no šīm cilnēm arī darbojās Atslābums un Twitter .

Kamēr šīs operācijas notika, es straumēju sēriju Vagabond ieslēgts Netflix . Līdz jau atvērtajām Chrome cilnēm pievienoju dažas papildu lapas, abi klēpjdatori izturēja labi.

Kad man bija atvērtas apmēram 40 lapas, abu klēpjdatoru ventilatori sāka intensīvi darboties. Es arī pamanīju, ka G5 15 un G7 17 ātri sasiluši uz intensīvās darba slodzes.

Neskatoties uz to, mani pārāk iespaidoja viņu daudzuzdevumu spējas, lai pat izteiktu sūdzību par to, cik skaļi un karsti viņi kļuva.

Es izmantoju šo aizrautību par klēpjdatoriem etalonpārbaudēs, un es nebiju vīlies. Lai gan G7 17 pilnībā dominēja pār G5 15, tomēr arī G5 15 veiktspēja nebija slikta.

Es pārbaudīju abus klēpjdatorus PCMark 10 sintētiskais etalons. Būtiskākā aspektā G7 17 turpināja savu izcilo veiktspējas formu, sasniedzot 8967 punktus.

Lai gan G5 15 arī demonstrēja labu veiktspēju, tas nevarēja iegūt pietiekami daudz punktu, lai pārspētu G7 17. Tas ieguva 8397 punktus.

Pat produktivitātes ziņā G7 17 nesamazināja ātrumu, lai G5 15 panāktu. Šajā aspektā tas ieguva 7096 punktus, pārspējot G5 15, kas ieguva 6783 punktus.

Pēc šiem testiem es arī veicu vispārēju PCMark 10 etalona testu. Šajā testā G5 15 joprojām atradās aiz G7 17.

Kamēr G7 17 ieguva 5317 punktus, G5 15 ieguva 5099 punktus.

No šiem etalonpārbaudēm mēs varam secināt, ka G7 17 ir labāka RAM veiktspēja nekā G5 15. Lai gan arī G5 15 nav vājš, tā RAM veiktspēja nepārsniedz G7 17 veiktspēju.

Tādējādi G7 17 šajā Dell G5 15 5590 salīdzinājumā ar Dell G7 17 7790 atmiņas veiktspējas salīdzinājumu iegūst deviņus punktus. Tikmēr G5 15 šajā salīdzinājumā iegūst astoņus punktus par labo veiktspēju.

Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 krātuves iespējas un veiktspējas salīdzinājums

G5 15 un G7 17 šķiet neatdalāmi aparatūras konfigurāciju ziņā. Pat glabāšanai abi klēpjdatori piedāvā vienas un tās pašas krātuves konfigurācijas iespējas.

Dell abus klēpjdatorus piegādā ar 2 TB PCIe SSD un 5400 RPM cieto disku. Papildus 2 TB atmiņas diskdziņiem Dell abus klēpjdatorus aprīko arī ar 2-in-1 SD/MicroMedia karti.

Jums būs pietiekami daudz vietas, lai saglabātu vietējos failus, dokumentus, videoklipus un attēlus, ņemot vērā to ietilpību. Varēs arī instalēt spēles un vairākas lietojumprogrammas.

Veiktspējas ziņā abi klēpjdatori ir arī lieliski. Es veicu dažus testus, lai noteiktu, cik labi darbojas abi klēpjdatori, un atklātu trūkumus to krātuves veiktspējā.

Pirmais tests, ko veicu, bija CrystalDiskMark 5 etalona tests. Šajā testā G5 15 ierakstīja secīgo lasīšanas ātrumu 1039 MBps un secīgo rakstīšanas ātrumu 748 MBps.

Tikmēr G7 17 sasniedza secīgo lasīšanas ātrumu 1323,97 MBps un secīgo rakstīšanas ātrumu 218,26 MBps.

Lai novērstu neskaidrības un noskaidrotu, kurš no diviem klēpjdatoriem darbojas labāk uzglabāšanas ziņā, es veicu vēl vienu pārbaudi. Šoreiz tas bija failu pārsūtīšanas tests.

Šajā failu pārsūtīšanas testā G5 15 nokopēja 4,97 GB multivides failu 50 sekundēs ar ātrumu 102 megabaiti sekundē. Tikmēr G7 15 nokopēja to pašu 4,97 GB failu 40 sekundēs ar pārsūtīšanas ātrumu 127 megabaiti sekundē.

Kopumā G5 15 un G7 17 uzglabāšanas veiktspējas ziņā ir ļoti tuvas. Lai gan etalonpārbaudēs tika iegūti dažādi rezultāti, kas daļēji deva priekšroku abiem klēpjdatoriem, reālās pasaules tests nedaudz deva priekšroku G7 17.

Rezultātā G7 17 nozog šo kārtu no G5 15. Tādējādi G7 17 iegūst astoņu punktu šajā Dell G5 15 5590 salīdzinājumā ar Dell G7 17 7790 krātuves veiktspēju.

No otras puses, G5 15 iegūst septiņus.

Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 grafiskās kartes veiktspējas salīdzinājums

It kā mums nebūtu apnicis redzēt divus klēpjdatorus ar vienādām aparatūras konfigurācijām, abi klēpjdatori arī šajā aspektā piedāvā tādas pašas konfigurācijas. G5 15 un G7 17 grafiskajām kartēm varat izvēlēties no četrām iespējām.

Dell piedāvā īpašu NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GPU un īpašu NVIDIA GeForce RTX 2060 abu klēpjdatoru GPU. Varat arī iegādāties klēpjdatorus ar īpašu NVIDIA GeForce RTX 2070 vai īpašu NVIDIA GeForce RTX 2080.

Pirms turpināt veiktspējas salīdzināšanu, ātri apskatīsim šīs konfigurācijas opcijas. Pirmkārt, GTX 1050 Ti GPU ir aprīkots ar 4 GB speciālu VRAM.

Tā bāzes frekvence ir 1290 MHz un pastiprināšanas frekvence 1392 MHz.

Otrkārt, GeForce RTX 2060 ir aprīkots ar 6 GB īpašu VRAM. Tā bāzes frekvence ir 1365 MHz, un tā spēj palielināt līdz 1680 MHz.

Turklāt GeForce RTX 2070 ir aprīkots arī ar īpašu VRAM — 8 GB. Tā bāzes frekvence darbojas ar 1410 MHz, un tas spēj palielināt turbo pastiprinājumu līdz 1620 MHz.

Tāpat kā GeForce RTX 2070, arī GeForce RTX 2080 ir 8 GB VRAM. Tomēr tam ir atšķirīgas bāzes un pastiprināšanas frekvences.

Tā bāzes frekvence ir 1515 MHz, kas var palielināt līdz 1710 MHz.

Atkāpjoties no formalitātēm, tagad varam pāriet uz veiktspējas salīdzināšanu. Veiktspējas salīdzināšanai mēs veiksim gan sintētiskos, gan reālās pasaules spēļu veiktspējas testus.

Jums jāzina, ka mūsu G5 15 un G7 17 pārskatīšanas vienības ir aprīkotas ar GeForce RTX 2070 GPU.

Pirms apsveram to reālās pasaules spēļu veiktspēju, apskatīsim, kā abi klēpjdatori veicās etalonpārbaudē. Iekš 3DMark 11 Fire Strike grafika veiktspējas testā G5 15 ieguva 16606 punktus, kas ir zemāks par G7 17, kas ieguva 17466 punktus.

Kopējā 3DMark 11 GPU veiktspējas testā G5 15 joprojām ieguva zemāku punktu skaitu par G7 17. Kamēr G7 17 ieguva 22523 punktus, G5 15 ieguva 21427 punktus.

Reālās pasaules spēļu testā abi klēpjdatori izrādījās spējīgi darbināt katru AAA titulspēli Full HD kvalitātē ultra iestatījumos. Vairumā gadījumu abi klēpjdatori ērti piedāvāja kadru ātrumu 60 kadri sekundē.

Ierīcē G7 17 varat atskaņot visus nosaukumus ar maksimālajiem iestatījumiem. Iemesls tam ir zemā sākotnējā 1080p izšķirtspēja. Tā kā skaitļi nemelo, es ziņošu par šo klēpjdatoru rezultātiem manos spēļu testos.

Es pirmo reizi spēlēju Ragana 3 abos klēpjdatoros, un mani pārsteidza spēles gludums. Augstos iestatījumos G5 15 spēlēja spēli ar 111 kadriem sekundē, bet G7 17 spēlēja spēli ar 113,5 kadriem sekundē.

Kad spēlēju Apex leģendas abos klēpjdatoros ar augstiem iestatījumiem G5 15 piedāvāja kadru ātrumu 106 kadri sekundē. Tikmēr G7 17 spēlēja ar 188,9 kadriem sekundē.

Turklāt G5 15 darbojās Dirt Rally 2 ar 112 kadriem sekundē augstos iestatījumos. Tikmēr G7 17 spēlēja ar 191,2 kadriem sekundē.

Abiem klēpjdatoriem ir zvēram līdzīga grafikas veiktspēja. Viņi spēj spēlēt intensīvas un mazāk intensīvas spēles.

Pateicoties savai grafikas jaudai, viņi var arī veikt jūsu video un attēlu rediģēšanas uzdevumus.

Lai gan ir acīmredzams, ka G7 17 ir labāka grafikas veiktspēja nekā G5 15, G5 15 arī darbojas lieliski. Noslēgumā jāsaka, ka G7 17 šajā Dell G5 15 5590 salīdzinājumā ar Dell G7 17 7790 grafikas veiktspējas pārskatā ir ieguvis deviņus punktus.

No otras puses, G5 15 iegūst astoņu punktu.

Dell G5 15 5590 vs Dell G7 17 7790 akumulatora darbības laika un veiktspējas salīdzinājums

Ļaujiet man uzminēt, jūs, iespējams, domājat, ka G5 15 un G7 17 ir aprīkoti ar vienādu akumulatora konfigurāciju. Nu tev ļoti taisnība.

Abiem klēpjdatoriem ir 60 Whr litija polimēru akumulators. Tomēr to akumulatora darbības laiks ir atšķirīgs.

Šis ir aspekts, kurā G7 17 jauda kļūst pārliecinoša klēpjdatorā. Šī klēpjdatora uzlabotā veiktspēja ir nodrošinājusi īsāku akumulatora darbības laiku, salīdzinot ar G5 15.

Spēļu klēpjdatoram G5 15 piedāvā diezgan godīgu akumulatora darbības laiku. Tā salīdzinoši labā akumulatora darbības laika dēļ G5 15 var tikt klasificēts kā noderīgs universāls klēpjdators.

Mūsu akumulatora testā, kas ietver nepārtrauktu sērfošanu tīmeklī ar vidēju ekrāna spilgtumu, G5 15 darbojās 6 stundas 20 minūtes. Tas pārsniedza G7 17, kas ilga 5 stundas 38 minūtes.

G7 17 darbības laiks arī nav pārāk slikts spēļu klēpjdatoram. Neatkarīgi no tā, tas zaudē šo kārtu G5 15, jo tam ir īsāks akumulatora darbības laiks.

Tādējādi G5 15 šajā Dell G5 15 5590 salīdzinājumā ar Dell G7 17 7790 akumulatoru salīdzinājumu ir ieguvis septiņu punktu. Tikmēr G7 17 iegūst sešinieku.

Dell G5 15 5590 pret Dell G7 17 7790: mūsu vērtējumu kopsavilkums

Dell G5 15 5590 pret Dell G7 17 7790: bieži uzdotie jautājumi

Dell G5 15 ir tā vērts. Tas piedāvā izcilu veiktspēju ar ievērojami ilgāku akumulatora darbības laiku nekā daudzi citi spēļu klēpjdatori par pieņemamu cenu. Lai gan tas ir nedaudz smags, tas ir ļoti izturīgs klēpjdators.

Kopumā Dell G7 17 ir spējīgs spēļu klēpjdators. Neskatoties uz to, ka klēpjdators nav ātrākais, tas var tikt galā ar praktiski jebkuru spēli ar augstiem iestatījumiem. Turklāt 17 collu spēļu klēpjdatoram tas var lepoties ar pietiekami ilgu akumulatora darbības laiku.

Dell G5 15 5590 iznāca 2019. gadā.

Nē tas nav. Dell G7 17 ir aprīkots ar 17,3 collu displeju ar FHD (1920 x 1080) izšķirtspēju.

Nē, Dell G5 15 nav skārienekrāns.

Noklikšķinot uz pogas, tiek atvērta BIOS, Alienware Command Center un Alienware Over Clocking (OC) Controls programmatūra, kas ļauj ātri pielāgot datora siltuma un veiktspējas iestatījumus.

Jā, tā ir. Dell G5 15 sver 2680 g.

Jā, tā ir. Dell G5 17 7790 ir aprīkots ar platekrāna 720p HD kameru.

Jā, tā ir. Dell G5 15 5590 ir aprīkots ar platekrāna 720p HD kameru.

Dell G7 17 7790 ir lielisks spēļu klēpjdators. Tas spēj palaist visas AAA titula spēles Full HD kvalitātē ultra iestatījumos.

Dell G5 15 5590 pret Dell G7 17 7790: manas pēdējās domas

Kopumā starp G5 15 un G7 17 nav daudz atšķirību. Dizaina un uzbūves ziņā abi klēpjdatori ir vienādi.

amerikāņu futbols kodi

Tikai tad, kad mēs virzīsim sarunu uz veiktspējas aspektu, jūs pamanīsit nelielu atšķirību starp abiem. Pat tad aparatūras konfigurācijas ziņā viņiem abiem joprojām ir gandrīz viss.

Tomēr G7 17 uzrādīja labākus rezultātus salīdzinājumā ar G5 15, lai gan dažos apgabalos to veiktspēja bija cieši saistīta. Pateicoties daudzajiem testiem, jo ​​īpaši etalonpārbaudēm, mēs varam redzēt atšķirību to veiktspējā.

Visbeidzot, Dell G7 15 triumfē pār G5 15, galvenokārt pateicoties tā labākajai veiktspējai lielākajā daļā aspektu. Turklāt abi klēpjdatori ir cieši saistīti gandrīz visās jomās.

Aizsardzībā G5 15 ir viens no pārsteidzošākajiem budžeta spēļu klēpjdatoriem, ko varat iegādāties par cenu. Ar G5 15 jūs iegūsit izcilu veiktspēju ar ievērojami ilgāku akumulatora darbības laiku nekā G7 17 un daudziem citiem spēļu klēpjdatoriem par pieņemamām cenām.

Neskatoties uz to, ka tas viss tiek piedāvāts, G7 15 ir labāks risinājums tā labākas vispārējās veiktspējas dēļ.

Tāpēc, pamatojoties uz mūsu visaptverošo Dell G5 15 5590 un Dell G7 17 7790 pārskatu un salīdzinājumu, mēs iesakām:

Lai gan mēs iesakām Dell G7 17 7790, ja vēlaties tērēt mazāk, jums vajadzētu apsvērt Dell G5 15 5590.

Es ceru, ka šis Dell G5 15 5590 un Dell G7 17 7790 salīdzinājums jums noderēja? Ja salīdzinājums jums noderēja, noklikšķiniet uz Jā uz Vai šī ziņa bija noderīga? zemāk.

Varat arī pārskatīt šo produktu, izmantojot veidlapu Atstāt atbildi, kas atrodas šīs lapas beigās.

Visbeidzot, lai iegūtu vairāk klēpjdatoru pārskatu, apmeklējiet mūsu klēpjdatoru salīdzināšanas pārskatu lapu. Iespējams, jums ļoti noderēs arī mūsu klēpjdatora specifikāciju lapa.